5月30日，美國出了大新聞，而且是歷史上第一次的新聞：紐約法院裁定，前總統特朗普在「封口費」案中被控的34項罪名全部成立，特朗普成爲美國第一位被判有罪的前總統。
美國今年大選，本來已好戲連場，現在是不斷加戲，更曲折好玩。
「封口費」案是特朗普四大案件中（其他三案是「密件」案、「干預佐治亞州選舉結果」案和「密謀推翻2020年大選結果」案）第一個宣判的，後面還會有多少判罪至今還不知道。不過，「封口費」案的罪名就已經足以名留青史，將特朗普送進監獄（雖然可能性不大），後面再多的罪名也只是「錦上添花」。
這個歷史第一次最大的影響有兩個：
第一是此案必將動搖美國國本。
美國的兩黨政治的根本—「充分辯論，選後協同」的底層邏輯，因這次宣判發生了根本性的逆轉，用簡單的比喻是美國大選韓國化，此例一開，以後，對參選人的法律追溯將成爲競選工具，也動搖了以宣傳和收買選票爲關鍵手段的競選遊戲規則。
美國選舉政治逐漸升級爲對個人人身安全層面的極端內鬥。選舉政治、三權分立—執法機構不參與選舉政治，作爲美國的國本，從此受到了非常嚴重的衝擊。
事實上，從2016年特朗普意外當選後，民主黨便動用了法律手段，包括「通俄門」、「封口費」案，「濫用職權的彈劾」案等。共和黨則針對拜登兒子亨特·拜登多樁性醜聞、賄賂等還擊。
現在對前總統判罪，未來不論誰去競選，針對「個人安全」「身家性命」攻防，都在所難免，雙方殺紅了眼，不要說凝聚兩黨共識，就是每一任總統下台都不會善終，就像韓國一樣。
第二是這次判決對今年大選有何影響。
現在各方面的分析都處於茫然的狀態。特朗普在多個搖擺州的支持率都是高於拜登的，但是有多達16%的支持者表示一旦特朗普被判有罪，就會考慮要不要投給他。他們即便是不投給民主黨的拜登，但是不投給特朗普也傷害極大，足夠影響大選的結果。
美利堅大學（American University）教授艾倫·利希特曼（Allan Lichtman）構建了一個模型，該模型成功地預測了自1984年以來每場總統競選的獲勝者。這次判罪後，利希特曼也承認特朗普的定罪可能是那種「災難性和前所未有的」變量，模型根本無法準確套用這些變量。
而且，據特朗普競選高級顧問布萊恩·休斯（Brian Hughes）說，特朗普的籌款系統在周四下午有罪判決後，捐贈的人數創了記錄，甚至服務器都宕機了。
另外，特朗普最終的判決還沒有下來，民主黨到底是準備讓他坐牢，還是讓他交罰款了事，也是一個很大的變量。
前者勝之不武，容易落人口實，後者更「王道」一些。BBC有則報道是這樣的：
「剛剛從拜登競選團隊的一位消息人士那裏聽到，無論唐納德·特朗普是否是被定罪的重罪犯，他們都認爲擊敗他的唯一方法是在投票箱中——他們強調拜登陣營一直認爲他們可以做到這一點。」
很明顯，民主黨也有所顧忌，既怕勝之不武，又怕引來更大的不滿。
另一方面，拜登的情況也沒比特朗普好多少，如果在以巴衝突之前，拜登與特朗普還能說半斤八兩，現在因爲在加沙問題上災難性的操作，拜登兩面不是人，一面是喪失了阿拉伯裔/年青人的支持，一面是得罪了猶太金主，勝負的天平已向特朗普傾斜了。
我的判斷是判罪迄今對特朗普有影響的，但影響不算大，我查了一下美國總統的賠率（Oddschecker），發現特朗普的勝出機會只是低了 0.12%，賠率一清二楚，真金白銀，比民調可靠，而且莊家有大批的分析師，還有很多內線消息。更明顯的是雙方獲得的捐款比例，特朗普比拜登是61%：39%，差距異常大。
現在離美國總統選舉還有大約五個多月，我嘗試作出一些不太「可靠」的預測：拜登是輸定了，但贏的卻不是特朗普。
文：悠然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
